Тык для начала пистолет на заправке для трактористов надо умудриться в горловину для зажигалок засунуть. С бодуна не перепутаешь. Хотя таким умникам это не составит проблему. Они со своей воронкой и канистрой на заправку приедут.:)

Был случай когда знакомому в ВАЗ-21054 (дизель) залили полный бак бензина. Машна двигалась пока были остатки дизеля в системе, потом встала колом.

Немудрено. На заправке не знают, что дизельные пятерки бывают. По умолчанию бензин. Бензиновый пистолет то в дизельный бак легко входит.

Коллеги, подниму тему! Ездил и на 95-м и на 92-м (последнее время)...и вроде как 92-й Лукойловский и ТНКовский очень даже не плох по сравнению с 95-м других заправок. Но...предстояла дальняя дорога (для кого то и не очень дальняя) 700 км в один конец...и вот тут пытливость ума взяла надо мной верх. Решил сравнить расход бензина на двух видах топлива (92 и 95). Заправлялся исключительно на Лукойле. Так вот, в один конец на 92-м топливе расход по БК показал 7,3 литра на сотню. В городском режиме на том же бензине расход поднялся до 9,4 литра (это ж нормально). На обратный путь залил 95-го бензина...расход так и не упал ниже 8,4 литра на сотню!!!! Режим езды по трассе одинаковый 100-110 км/ч (не гнал), машина с одним водителем и чуть-чуть шмоток в багажнике. Замечу, что на 95-м разгон был повеселее, особенно в горку.
Повышенный расход заметил не только по БК, но и по необходимости преждевременной заправки.
Так где же пресловутая экономия в топливе на 95-м бензине?

наш бк тот ещё калькулятор и верить ему нельзя.Смело прибавляйте 1-1,5 к среднему расходу . То что на 95-ом расход стал на литр больше никогда не поверю , если он действительно был 95-ый ( понимаешь о чём Я ). Сам то веришь в сеё чудо ??? Более точный расход надо считать по чекам при условии , что АЗС не наё......

У меня точно так же, проверял несколько раз. На 92 "Лукойл" расход ниже всегда.
Динамика примерно одинаковая.

Адаптация ЭСУД одним словом. Тоже такой эффект замечал. После 2-3 заправок ситуация поменяется. Для себя пока решил лето-95, зима-92.

+1. Ребят сам заправляюсь на Луке и гоняю на 92-ом. Кроме Луки заправок у нас нет , а как они бадяжат 95-ый на местном НПЗ я хорошо знаком. Ради эксперимента лил и 95-ый и разницы не ощутил в экономии . Но что бы на 92 -ом экономия была 15 % !!! это абсурд.
Если хотите более точных результатов надо брать 2 канистры того и другого например по 10 л. , опустошать бак и погонять на том и другом при одинаковых условиях.

Так о том и речь, что на 95-м экономичнее должно быть. Режим езды был точно одинаковый, я не гнал, так как не было необходимости. Сам удивлён. То что БК врет-знаю. Попробую по чекам подсчитать, но факт есть факт.
Отец советует бадяжить пятый со вторым 50/50 примерно (опробовал на лачети), говорит динамика лучше чем просто на 92-м.

Да забудь ты про БК! Тут народ тоже жаловался , что средний расход 20 л. показывает. Свечи, фильтра менять хотел.... а всего лишь клему скинуть надо было...
Живёт он сам по себе + адаптация ему нужна некоторое время после 92-го.
Понимаешь в наше время даже по чекам точного результата не добьёшься.Наипали тебя на 500 гр. и погрешность уже хз какая... вот залил ты к примеру 95-ый ( а по факту это 93-ий ) , или может и 95-ый но с газолином, а он имеет свойство испаряться. А птом давай писать , что 92-ой экономичный...То что Луку мы с тобой льём бренд мать его - амно ещё то , но у меня выбора тут нет особо. Лил 92-ОЙ луку всегда , на 15 тыс свечи смотрел - центральный изолятор имеет нагар кирпичного цвета , что говорит о содержании железосодержащих присадок для получения октанового числа. Спросил у знакомого работника местного НПЗ технологию производства топливо на нашем НПЗ : Сначала первой перегонкой получают 76 , второй перегонкой 92-ой , затем присадки и 95-ый. Т.е не исключена возможность на стадии изготовления 92-го ливануть присадок и вуаля вот он 92-ой , накуй его гнать повторно.
Ох что то много написал тут:)

Кстати про бензин..
В последнее время заливаю 95 с Castrol TBE. Расход стабильно -1 литр. Было 12 стало 11, это в городском режиме, заправляюсь на Газпромнефти. Однажды кастрюль кончился, я залил бак G-Drive 95. Расход опять повысился до 12, отъездил этот бензин и залил опять 95 с TBE. Расход опять упал до 11. В следующий раз попробую 92 с TBE.

Я окончательно убедился в том, что на 95-ом расход больше. На 92-ом по БК последнее время больше 8,7л не было. В апреле стал заливать 95-й, весь бензин Роснефть и "фору" заливал, расход по БК меньше 9,3 не опускался. Езжу по одному маршруту, бака хватает на неделю, при заправке считаю реальный расход, БК всегда врёт на 1,6л

Где 80-ый надыбать ну чтоб это.... расход до пяти упал:D

Поддерживаю.Октановое число в жару падает ,поэтому 95 актуален,а в остальное время ...И еще момент-если редко ездить,то 95 за 2-3 недели превращается в непонятно что,сам попал,и расход оказался на 15-20% выше.У 92-го период "полураспада"явно больше.В столичном регионе картина может быть другой,а у нас-что имеем,то и жгём.

С потеплением перешел опять на 98-ой бенз.
Сравнивать расход 95-го с 92-ым по трассе туда-обратно не совсем верно.Это нужно несколько раз сгонять туда-обратно на каждом бензине и вывести среднее значение.

А только туда на 92-ом и обратно на 95-ом не корректно.
Расход ВСЕГДА будет отличаться в таком случае,даже на одном и том же бензе.
Думаю не нужно объяснять почему.

Max787
А как объяснить, мой случай?

Андрей, а что тут объяснять ???
Ты вообще уверен что лили именно 95-ый ?