вопросы по ПДД.
 

Такая была ситуация. Пустая трасса . спереди коптит камаз. Нет ни каких знаков. Линия прерывистая. За километр не видно встречного транспорта. Дорога как струна. С двух сторон поля кукурузы Да и что делать в такой ситуации..Начинаю обгон . Пока разогнался , поравнялся с камазом - и соответственно не вижу знака - примыкание второстепенной дороги. Там напротив перекрестка короткая . сплошная Завершил обгон перед перекрестком и конечно через сплошную с права. Оказалось что место пристреленное и переезд через сплошную зафиксирован на камеру. Это нарушение? И чем это грозит? Двигался со скоростью 80 км. Удлиняющиеся линии разметки начинаются за 50 м. до сплошной. Даже в случае экстренного торможения не возможно прервать начатый обгон что бы не наехать на сплошную. Вроде как по новым правилам 5тыр или пол года пешком. Если так то кто такое придумал? Тот кто и машин в глаза не видел. Или главный ГИБДДешник страны?

Не буду утверждать, но по-моему, если обгон начинался до сплошной за его окончание уже в зоне действия сплошной ничего не грозит. Надо будет доказывать, что у вас не было физической возможности увидеть знак (если он там был), и вернуться в свою полосу тоже.

Камера пешком ходить не заставит. Это точно. Я тут под кирпич езжу. По другому - пробища. Очкую страшно, но штрафов пока не видать и права не отбирают.

Это до 1 сентября так было. В роде как?

Линия прерывистая бывает разная и предупреждает о приближении к сплошной! Учите ПДД!

Про разные линии все знают. Но речь о том что в такой ситуации нет возможности эти правила соблюсти. И камеру переносную там поставили именно по этому. И ни кто не застрахован от этого.

Фиг знает, меня минут 40 мурыжили, денег хотели - потом я им надоел и был послан. Насяльник 3000р давал.

Есть статья, но работает нет неизвестно...

Верховный суд России отказался приравнивать к выезду на встречную полосу обгон в случае завершения маневра на сплошной полосе. Более того, Фемида подтвердила, что на основании видеофиксации нарушений наказанием может быть только штраф, а также запретила движение задним ходом на мостах и эстакадах.

Ранее ГИБДД предлагала лишать прав
за завершение обгона на сплошной...

Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на "встречку". Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет "Российская газета".

Более того, судьи подтвердили, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф. А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и лишение прав.

Содрано отсюда-http://auto.vesti.ru/doc.html?id=439233

Как то на собрании по работе (работаю в Центральной автобазе МВД) Гаец сказал -За завершение обгона по сплошной почти всегда лишение прав ,лучше не рисковать и соблюдать ПДД и готовиться к обгону внимательно ,хотя есть практика и ухода от ответственности в этом случае ,точнее лишь штраф 300р за нарушение разметки.

ishak правильно ответил. Если камера была установлена стационарно, т.е. камера автоматическая, то штраф в 5 рублей. Если гайцы непосредственно присутствовали и фиксировали, то могут отправить дело в суд. В любом случае пытайтесь обжаловать в суде, что так мол и так....

мит, в подобной ситуации я был, но слава богу, я тогда успел влезть до сплошной, но на видео ПДД это виднелось как сплошная, жаль, что у меня не было регика, да и щас его нет.
После 10-15 минутной беседы оставил им 3 рубля и сказал, если не отпустите, будем судится до посинения!

Ребята, многовато что то отдаете.С ними надо торговаться на грани фола, все гайцы в своем роде психологи, не поддавайтесь на ихние провокации, типа судья будет решать, и вы будете ходить пол года пешеходом.Отвечайте,что в суде все знакомые, а ходить вы любите, для торга прокатывает 100%.

Ну когда треба 10 руб, думаю 3 руб и разбегаемся без гимора, это для меня нормально, т.к. все эти суды и прочие вещи порой больше изматывают как психику так и финансово.
ИМХО: Все относительно!

До суда доводить никто не хочет не я не гайцы, и тут начинается война доводов и аргументов с той и другой стороны, ну и конечно мой видеорегистратор большую роль играет в который они не любят смотреть.

А как считать если камера стояла перед городом, нарушил-зафиксировала, а при выезде с города тебя останавливают и предьявляют нарушение?
На писанину МИТа..... Был один в один в такой ситуации в сентябре, двигался с югов. Показали фотку полученую ими по ММС на своем компе, где видно тока мою машину с боку и левые колеса за сплошной. Камаза который я обогнал на фото не было. В общем тоже начинали разводить, но на реплику что завершал обгон успокоились, и все это 11сентября было.
Правда фото было не информативное, и что я обгонял не видно было, наверно и сами поняли что это в суде только на нарушение разметки пойдет.
Короче отпустили.

"Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на "встречку". Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет "Российская газета". " - цитата от Ishak. Полностью согласен, более того - если вы попали в такую ситуацию, то как бывший сотрудник МВД рекомендую на все домогательства требовать вызвать на место отведственного от руководства данного подразделения, если этого не делают - звонить 02 или по телефону доверия, который есть на ВСЕХ патрульных а/м ГИБДД в любом регионе, и говорить, что вымогают взятку!

В наглую 3р сняли.Аргумент - в суде даже никто и разбираться не будет. Есть очередное постановление вот и выполняем. Только у нас эти изменения законов меняются с частотой не предсказуемой. Вчера это не было нарушением а сегодня кто то в в верху пукнул и уже статья. Родина наша страна чудес и дальше сами знаете. Как всегда прав тот у кого их больше. Вот так и живем.

В таких ситуациях только один вариант действий - тут же набирать "02"! Вся наглость слетит, как шелуха - проверено неоднократно! А вообще рекомендую по горсправке узнать номер телефона дежурного городской прокуратуры и, если что, звонить туда - отреагируют моментально!!!

А меня всегда интересовал вопрос, если я вышел на обгон через прерывистую, затем вернулся на свою полосу тоже через прерывистую линию, то где и в чем здесь нарушение? Да, когда был в процессе обгона и шел по встречке, то промелькнула сплошная линия, метров 100. Имхо, на сложных и спорных участках должны устанавливаться соответствующие знаки, причем заблаговременно, разметка носит вспомогательный характер. При разметке факт нарушения в том, что ты ее пересек. Ну и если при это ты еще и выехал на полосу встречного движения (заметьте, именно выехал на встречку, а не съехал с с нее!!! ) тогда наказание за пересечение сплошной будет строже.

На самом деле всегда и всем своим клиентам (я занимаюсь страхованием и ТО) говорю - ребята, ставьте видеорегистратор, сразу снимутся большинство вопросов со стороны ГИБДД! Как только они видят его наличие, то сразу пропадает желание вымогать за несуществующее нарушение!

Вот хороший сайтик с разъяснениями, если покопаться много чего можно найти для своей защиты, ссыль на обгоны http://pddmaster.ru/pdd/vypolnenie-o...-za-obgon.html

Ок!!!

По правилам обгон запрещен на "опасном повороте" (это есть понятие знака или поворота??), в правилах же, сам знак "опасный поворот" должен!! устанавливается вне населенного пункта за 150-300 метров до опасного участка ( опасного поворота??), а по жизни сплошная разметка встречается как сразу от места установки знака так и на некотором расстоянии от него а также может на всем протяжении поворота быть ПРЕРЫВИСТАЯ!!!. Вот теперь и смотрите какое богатое получается поле деятельности для "порядочных" сотрудников ДПС.

Ситуация.чертим в уме схему по часам:
Горизонтально расположена главная дорога,2 полосы в каждом направлении, между полосами трамвайные пути туда/обратно.вертикально пересекает второстепенная дорога перед перекрестком у второстепенной дороги с обоих сторон треугольники., одна полоса в каждом направлении.В общем, нерегулируемый перекресток. По главной дороге с 3 часов на 9 часов едет автомобиль А.Ему нужно на перекрестке развернуться в обратную сторону.Со стороны 6 часов по второстепенной дороге подъезжает автомобиль Б.Ему нужно прямо.он останавливается, и пропускает идущие с 9 часов на 3 часа автомобили.Тем временем, автомобиль А выезжает на перекресток и начинает разворот.он выехал на рельсы и остановился, пропуская также автомобили с 9 часов на 3 часа.когда автомобили проехали, одновременно трогаются Б в прямом направлении, автомобиль А завершает разворот.ДТП.ваше мнение с упором на правила?умников без упора на правила прошу не выступать.Да, по правилам, авто на главной дороге должен выехать с перекрестка первым.но как он будет доказывать, что выехал на пути с главной дороги, а не с второстепенной? и по какому радиусу должен разворачиваться автомобиль А?лично нас в автошколе учили так:даже если ты развлоачиваешься по главной дороге, на перекрестке пропускай второстепенные с прямого направления, иначе не докажешь, что был на главной.а сейчас регистраторы у всех.вот вам бабушка и юрьев день!

1. При развороте, как и при повороте налево действуют требования п. 8.5 ПДД - при выезде с пересечения проезжих частей ТС не должно оказаться на полосе встречного движения.
1а. ПДД вообще не регламентируют траекторию движения на пересечении проезжих частей при повороте или развороте.
1б. Однако надо иметь ввиду, что пересечение проезжих частей размером гораздо меньше, чем перекресток и эти понятия нельзя путать.
2. Из описанного Вами алгоритма вижу, что разворачивающимся нарушены требования ч. 2 п. 8.5 ПДД (разворот осуществляется с трамвайных путей попутного направления), т.к. Вы пишете, что А. выезжает на перекресток, начинает разворот, выезжает на рельсы... Но он, перед началом разворота, уже должен быть на рельсах.
3. Если водитель Б. не возражает, что автомобиль А. разворачивался, то нет проблем - его нарушение.
4. Если возражает, то привлекать к процессу свидетелей, составив письменное ходатайство об этом в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Кроме того, надо знать повреждения автомобилей, чтобы определить, в каком положении в момент столкновения находились оба ТС относительно друг друга и относительно элементов проезжей части.

Uygur, поправка не 8.5, а 8.6 ПДД РФ "...при выезде с пересечения проезжих частей ТС не должно оказаться на полосе (правильно - стороне) встречного движения"

Да, прошу прощения, кнопку не ту даванул :o Видать, отвечал, а сам думал про 8.5 следующего ответа ...

Про сплошную при обгоне http://spbvoditel.ru/2014/07/13/015/

Всетаки решил схему дать…скажу сразу,дтп не было, гайцы не штрафовали за траекторию разворота.просто,перекресток реальный.очень многие разворачиваются как автомобиль А,пропуская автомобили Б.если ехать по траектории разворота автомобиля А на ПОЗ.1,выполняя разворот по фиолетовой траектории,на встречку с перекрестка он не выезжает, в чем проблема?эту ситуевину задала мне жена,когда ее тремя этажами обложили из автомобиля А.я говорю ей, что по правилам А прав, он на главной и должен уехать первым.но в случае ДТП ему еще надо доказать,что ехал по главной и автомобиль Б обязан был это увидеть.Но, рассматривая поз.3, когда А уже выехал на перекресток,остановился,пропуская желтые машинки.но ведь, автомобиль Б мог быть в этот момент за 300 метров от перекрестка,он не видел,откуда едет А, и предположил, что А обязан ему уступить,так как едет с прямого направления.
Вопрос также и остался.кого признают виновным в случае ДТП ПОЗ.4?
3 варианта разворота автомобиля А: А1,А2,А3

А-1 по фиолетовой траектории. Нарушений ПДД не вижу

А - пропускает трамвайчики и встречный транспорт по короткой траектории.

А над дорожным полотном есть знак 4.1.4 "Движение прямо или направо"?

А вот еще одно тупое правило. Значит короткий разворот запрещен. Получается движение по встречке. А разворот против шерсти одностороннего движения не запрещен. Где логика????

Кто Вам такое сказал, что "разворот по короткой траектории запрещен"?
На перекрестке и пресечении проезжих частей вообще нет "встречки" и "попутки".
Вы не обращали внимания, что на перекрестках и пересечениях ВООБЩЕ нету разметки.
Траектория движения на перекрестках вообще не регламентирована, учитывается только п. 8.6, когда выезжаешь с пересечения.
Автомобиль водителя А., выезжая в поз. 1 по фиолетовой траектории, вообще не создает никому помех и не создает у встречного водителя Б. иллюзию движения А. со второстепенной проезжей части навстречу.
Таких огромных перекрестков с трамвайными путями в Челябинске - море, все центральные перекрестки дорог.
И - ничего, при неработающих светофорах все поворачивают и разворачиваются по короткой фиолетовой траектории.
И только недавние выпускники автошкол своим дебилизмом "поворотов под прямыми углами по дальней траектории" создают аварийные ситуации".
Какие идиоты их так учат и по каким учебным рекомендациям???

Кому интересна моя профессия, может заглянуть в мой профиль.

Откройте экзаменационные билеты и сами все увидите.Там и такая ситуация разрисована.

Uygur, извините но позвольте Вас ещё раз поправить. На перекрёстках (правда не на всех) в Челябинске (да и не только), как раз и есть разметка! А именно горизонтальная разметка - 1.7 "(прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрёстка". Данная разметка нанесена на перекрёстке Энгельса - Труда, Бр. Кашириных - Северо-Крымская и т.д. Поэтому движение через перекрёсток - как раз регламентировано ПДД РФ, в частности дорожной разметкой 1.7 (конечно при её наличии). Однако, даже при её отсутствии и выезде на сторону дороги предназначенной для встречного движения и последующего попадания в ДТП, вина будет лежать полностью на водителе который и выехал на встречную полосу, т.е. нарушение им п. 9.2 ПДД РФ. Вот так!

Я и не возражаю, любое мнение имеет право на жизнь :smoky:.

Если вы начали обгон в допустимом месте,то завершить вы его должны независимо от разметки справа.Но.Обгон на перекрестке запрещен.Поэтому вы должны завершить его ДО перекрестка,а не после.А видели вы знаки-перекрестки или нет-это уже ваши проблемы.

Правила дорожного движения
 

ГИБДД приняла решение убрать из ПДД перечень неисправностей, при которых запрещено использовать автомобиль. Соответствующий законопроект на данный момент проходит процедуру общественного обсуждения, сообщает «Коммерсант».

Ведомство отмечает, что нынешнее приложение противоречит принятому в 2011 году таможенному техническому регламенту о безопасности транспортных средств. В документе указывались требования к тормозной системе, рулевому управлению, внешним световым приборам, стеклоочистителям, колесам, двигателю и прочим элементам конструкции машины...

http://quto.ru/journal/law/59228/

Не хочешь ссать, 1,5 года лишения прав.
https://news.mail.ru/society/23133637/
https://news.mail.ru/society/24116672/?frommail=1

Какие проблемы? Полторашку нефильтрованного засосать и само польется. Вчера проверял, не за рулем, правда...