К вопросу о вакцинах и их эффективности. На сайте "Эха Москвы", которое ну никак нельзя обвинить в симпатиях к действующей власти, привели данные Венгрии о вакцинации (ссылка
https://echo.msk.ru/blog/plushev/2941844-echo/):
"1. Спутник далеко не самая популярная в Венгрии вакцина: почти 50% приходится на Pfizer, около 20% — китайская Sinopharm и чуть меньше у Спутника. У Astra Zeneca меньше 10%, Moderna — меньше 1%.
2. За время исследования соотношение заразившихся невакцинированных к заразившимся вакцинированным было 53:1, хотя соотношение невакцинированных к вакцинированным в стране в целом на тот момент было 2:1.
3. За время проведения исследования от коронавируса умерли 13533 человека, из них полностью вакцинированными были 553.
4. По эффективности от заражения впереди Moderna — 89%, далее Спутник — 86%, Pfizer — 83%, AstraZeneca — 72% и Sinopharm — 69% (привет КовиВаку).
5. По показателям смертности от причин, связанных с коронавирусом, Спутник действительно показывает наибольшую эффективность: 95-99%. Moderna — 91-96%, Pfizer 89-92%, Sinopharm — 86-89% и AstraZeneca — 79-94%.
То есть, по венгерским полевым исследованиям на почти 4 млн человек, Спутник вполне на уровне Pfizer и Moderna."
Но Эхо не было бы Эхом, если бы не вылило ложку дёгтя во всё это: "Только вот в Венгрии выбор есть, а у нас — нет. В Венгрии человек может себе позволить сделать комбинацию вакцин, вакцинировавшись одним типом, а ревакнувшись другим, а у нас — хрен".
Кстати, сестра у меня живет 25 лет во Франции. Они с мужем-французом ещё не вакцинировались, но говорит, что придётся, потому что у них скоро без сертификата - никуда, кроме продуктового магазина. А их дочь (племянница моя) вакцинировалась - первой компонентой АстраЗенекой, но потом её во Франции запретили из-за побочек, и вторую ей сделали Модерну.