Показать сообщение отдельно
Старый 09.08.2012, 21:42   #29
SasGr
Завсегдатай
 
Регистрация: 11.05.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,115
SasGr Школяр
По умолчанию
До NA ездил на королле 2007 гв и у нее была такая же панель, только с оранжевой подсветкой (кстати, считаю что панель тупо позаимствовали из короллы, прихватив плохие черты и взяв только часть функционала). Так в королле днем, на солнце с включенными габаритами было очень плохо видно, а если одеть солнечные очки (поляризационные), так вообще черная панель, нифига не разобрать. А если подкрутить яркость, то ночью по глазам бьет. Панель в NA на белой подсветке более адекватная (поставил все на максимум в обоих режимах) и я нормально читаю приборы и в солнечных очках. Жаль, что убрали колесико регулировки яркости, весьма удобная вещь.

Вопрос по среднему расходу:
у меня средний расход обнуляется, как только заправишься и проедешь несколько метров. Это нормально? При этом запас хода считается вроде правильно, показывает примерно одинаковый расчет.
SasGr вне форума   Ответить с цитированием