[Тимочка]

Вообщем ситуация такая:
Полтора года назад, ещё на старой машинке стал виновником ДТП с участием двух машин (помимо меня). Потерпевшие старенький пассат и наша пятёрка с детком за рулём...
И вот спустя длительное время мне приходит повестка в мировой суд. Дедок не удовлетворился 33 тысячами рублей, насчитанными и выплаченными ему моей ОСАГОй, приложив к иску выписку из Питер-лада на 47 тысяч подал на меня в суд. И всё бы ничего, но в иске он требует с меня 15 тыс морального ущерба, якобы за то, что я подверг его жизнь опасности и ему пришлось употреблять лекарства.
Вообщем вопрос: какова вероятность того, что он выиграет сие дело.
Так же считаю стоит отметить: независимой экспертизы, на которую меня кто-либо пригласил не приводилось.
В квитке из Питер-лады странном образом ВАЗ 21053 стал ВАЗом 21074 с 3мя!!! несовпадениями в VIN номере???

[actyon]

Спи спокойно без твоего присутствия на экспертизе или бумаге о том что вы от неё отказались у него нет шансов.чистой воды развод!!!!!!!!!!шли всех на........

[finn48]

моральный вред очень трудно доказать, тем более ему выплатили по осаго

[Serg1]

ТС, в суде укажи на тот факт, что счёт на ремонт ваза, подлог.
Думаю, дед сам откажется.

[Скрипка]

При ознакомлении с делом перед судом поищи в оглавлении свою бумагу с отказом от присутствия в экспертизе.Если ее нет-то заяви об этом в ходе расследования.Скорей всего дедок наложит после первого заседания в штаны и не будет настаивать на продолжении тяжбы,потому что судья обязательно его пугнет про заведомо ложные показания

[fox]

Без бумажки о том что вас приглашали на независимую экспертизу, дед ничего не сделает. Но ваше присутствие на этой экспертизе ничего бы не решило, как посчитают то и примерно и будет. Вы конечно можете ходатайствовать о завышенной сумме и провести экспертизу назначенную судом, но это будет за ваши деньги. У меня виновник борзел, на экспертизе все отрицал, и даже за свои бабки проводил экспертизу назначенную судом, но за нее он заплатил 8000р., и она снизила на 3000руб. мою оценку. Делал это чисто из вредности, тянул время. Ответчиком была строительная фирма.

[capten]

Присутствие виновника ДТП на независимой экспертизе необязательно. Достаточно того, что на адрес указанный виновником в протоколе, высылалась заверенная телеграмма с уведомлением о проведении экспертизы. Второе, суммы как бы невеликие, в максимальный ущерб по ОСАГО разве не уложился? И документы с несовпадающим ВИНом это явный аргумент против деда.

[YuriY]

Вообще говоря - есть ОСАГО и все претензии деда могут быть только к страховой компании. К вам могут быть претензии только в случае превышения максимальной суммы.

На суде ходатайствуйте о вызове в суд представителя страховой компании.

А вообще лучше проконсультируйтесь с адвокатом - от 500 рублей не оскудеете. Можете на одно заседание нанять представителя за 2 тысячи. Все бумаги об оплате и договор сохраните и сразу по окончании суда подавайте свое заявление на дедка - пусть оплачивает расходы.

[AlexSinev]

Сейчас кстати закон о защите прав потребителей на страхование распространился, можете требовать в суде 50% штрафа и 3% неустойки за каждый день просрочки, только это всё конечно с хорошим адвокатом.

[George2870]

Тимочка
Так чем все закончилось?

[oleg45]

Лимит по осаго - 120 тыр. Все вопросы - в страховую. Моральный ущерб можно взыскать только при причинении вреда здоровью - или со страховой по ЗоЗПП. все остальное бред. можно даже и 500 ру не платить ))))

[SnS]

Сообщение от oleg45

Лимит по осаго - 120 тыр. Все вопросы - в страховую. Моральный ущерб можно взыскать только при причинении вреда здоровью - или со страховой по ЗоЗПП. все остальное бред. можно даже и 500 ру не платить ))))

Хоть тема и старая, добавлю свои 5 копеек.
Вы не правы. Не путайте КАСКО и ОСАГО. По ОСАГО страховое покрытие рассчитывается с учетом износа деталей, и может быть значительно ниже реальной стоимости ремонта. В этом случае взыскание разницы именно Ваша головная боль. Разница взыскивается через суд с приложением классовых чеков по проведенным ремонтным работам и закупками (естественно в соответствии с зафиксированными повреждениями) Именно не оценка ущерба, а кассовые чеки по факту..
В данном же конкретном случае - явный подлог документов.

[SnS]

2 Тимочка
Так что если дедок правильно оформит документы на проведенный ремонт, то придется платить. Вред здоровью включен в ОСАГО, так что это не к Вам. А моральный ущерб здесь вообще не по делу.
Зы. 33 по ОСАГО и 47 по факту - весьма реально. Обычно выплаты по ОСАГО составляют около 60-70% от реальной стоимости ремонта.

[SnS]

Я думаю большинство заблуждается потому что практически у всех оформлено КАСКО.
Вот в этом случае действительно все головные боли - дело страховой компании (в рамках максимальной суммы покрытия)

Всвязи с неэффективностью работы системы ОСАГО уже неоднократно поднимался вопрос о расчете страховых выплат по реальной стоимости запчастей (без учета износа).
Насколько я знаю это изменение так и не принято. Так что учтите, если у Вас нет КАСКО - придется доплачивать из своего кармана.

[Atlant]

Да и Каско не все платит,если обычный договор,то с износом получишь,без износа это 2-3%дороже и всё зарание обговаривать надо.

[oleg45]

Сообщение от SnS

Хоть тема и старая, добавлю свои 5 копеек.
Вы не правы. Не путайте КАСКО и ОСАГО. По ОСАГО страховое покрытие рассчитывается с учетом износа деталей, и может быть значительно ниже реальной стоимости ремонта. В этом случае взыскание разницы именно Ваша головная боль. Разница взыскивается через суд с приложением классовых чеков по проведенным ремонтным работам и закупками (естественно в соответствии с зафиксированными повреждениями) Именно не оценка ущерба, а кассовые чеки по факту..
В данном же конкретном случае - явный подлог документов.

Работаю по этим вопросам с момента принятия закона об ОСАГО. У меня нет ни одного решения о взыскании с виновника разницы за износ запчастей. У вас есть? Если есть ,то прошу выложить

[mixagen]

Я вообще не понял, зачем дедок начал судиться с физиком Я судился со страховой. Естественно выиграл. С физика сложнее деньги снять, а тут берется у приставов исполнительный лист и в банк. Мне страховая перечислила, а еще и мои юристы через банк списали. Теперь страховая за мной бегает, чтобы я деньги вернул. А я затягиваю.Надо было сразу нормально платить.