Шины 225/65 R16 никто не обсуждает.
 

К сожалению не нашел не в одной шинной теме обсуждения этого типоразмера шин. Из плюсов на мой взгляд, небольшое увеличение дорожного просвета 6,5 мм., а так же похоже, отсутствие влияния на гарантию(у меня новый НА и это критично) т.к. отличий нет, 225 ширина резины на 17-18 дисках, дорожный просвет на 17-18 дисках так же больше 8-9,5 мм соответственно. Из чего можно сделать вывод, что гарантийщикам не к чему будет придраться. Еще одним плюсом видится цена за цену 17 той резины можно купить эту 225/65 R16 плюс половину диска на 16. Правда есть и минусы, в этом размере пока нашел только Yokohama Geolandar SUV G055 резина неплохая если верить отзывам, остальное уже на минивэны и автобусы, там индекс нагрузки выше и подозреваю масса резины, хотя если сравнивать по массе с 225/60 R17 может и нормально. Хотелось бы услышать мнения клубней. Спасибо.:smoky:

Нда никакой активности, неужели проблема не актуальная. Кстати нашел примерную инфу по массе резины 215/65 R16-12.2, 225/65 R16-16.1 разница конечно есть, но по сравнению с 225/60 R17-13.7 вроде бы и не сильно большая. плюс 16-е диски как мне думается меньше 17-х весят. Это конечно все приблизительно, думается мне, что разброс по массе зависит от производителя.

225/65R16......Выбора шин НЕТ!!!!!!

Но почему нет, йока 55-я и дальше пошли для минивенов я же описал причем не самые плохие, однако у них индексы нагрузки от 110, но и НА автомобиль не из легких к примеру мой форестер 3 весил 1400 кило, если не ошибаюсь то НА весит больше 1700 кило, пять же усиленные боковины на минивеновских покрышках помоему плюс, а, что до выбора так пожалуйста, Yokohama RY818, Nokian Hakka C Cargo, Pirelli Chrono, Michelin Agilis, Yokohama A349 такая кстати стояла у отца на т4 очень достойная, Continental ContiVanContact 100, и т.д. включая китайцев. Весь вопрос в том, что на мой взгляд они оптимальнее по соотноению ширины и высоты профиля чем 215/70 R16, плюс вопрос гарантии.

Блин забыл добавить, у всех этих шин достаточно злой протектор мыже ездием на жипе))) и иногда можем г.....но, помесить.

Фото некоторых моделей.
http://www.replica.su/shini-michelin-agilis_81-0.html
http://http://ww.8shin.ru/tyres/yokohama/
http://http://www.replica.su/shini-c...0-0-40625.html
http://http://rostov.horoshop.ru/product31202.html

и т.д. и т.п.

Это шины "С"!!!! Они нам не нужны,слишком дубовые. Оптимальным размером будет 215\70R16.

Тоже изучал этот типоразмер. Выбор небольшой и почти все именно коммерческие, "C", для нас не годятся, слишком тяжёлые и жёсткие.

Я поставил Ханкук 225х65х16 зимние.
Что сказать: колею лучше держит. Мягче, чем 215.По расходу топлива- по кольцевой 8-8.5. В городе до 10.5 л.
Меня устраивает. Ну и авто повыше становится.

Yasin, по расходу у меня на штатных так же получается. это не в шинах дело. Какой модели ханкук у тебя стоит? Кстати по опыту эксплуатации на батином т4 я не заметил особой жесткости этих шин хот они и С-ки. По поводу оптимальности размера 215/70 они не оптимальны по соотношению ширины и высоты профиля, велика вероятность подлома резины и как следствие деланье так называемых ушей, у нас высоковат центр тяжести.

Cтавить С-ку на кроссовок, это мягко говоря перебор.

Наверное, но масса кроссовок разная у меня 1747 кило, у форика 3 не дотягивало до 1500 кило, рафик третий 1580, четвертый 1610, мультивен т4 1873, форд транзит цельнометаллический фургон 1917 и вы говорите о массе???????????????? просто вопрос перекрывают и +сы(небольшое увеличение дорожного просвета 6,5 мм., а так же похоже, отсутствие влияния на гарантию(у меня новый НА и это критично) т.к. отличий нет, 225 ширина резины на 17-18 дисках, дорожный просвет на 17-18 дисках так же больше 8-9,5 мм соответственно) все минусы. И еще народ ставит А/Т шную резину хотите сказать она мягче и легче????????

Вот дался тебе этот размер. Да ОД и на этом размере в гарантии может отказать, легко и не принуждённо.

Так весь вопрос, что размер не выходит за рамки 225 так и у R17-18 225, 6,5 мм клиренса так у R17-18 8-9,5 соответственно, диски штатные оснований для отказа нет в отличие от 215/70 R16 10,5 м клиренса. Жаба душит покупать диски и резину например 17 если только за цену 17 резины можно купить эту резину и еще пол диска 16 реплика. Плюс получаем клиренс и более интересный внешний вид (колеса побольше)

Да мы разве ж против, но с индексом грузоподъёмности 110-112 я бы не советовал брать, к тому же скоростной индекс 100% окажется слишком низким.
Пробежался смеху ради по знакомым магазам, ВСЕ шины в продаже в указанном размере - грузовые.

Ладно в целом расклад понятен. Буду искать Yokohama A349 225/65 R16 100H, Yokohama Geolandar SUV G055 225/65 R16 100H. У них индекс нагрузки нормальный.

Я вот какую ставил Hankook i*pike RW11 P 225/65 R16 100T.
Без С-ки

Yasin, спасибо за ответ.

Тему можно закрывать