[Андрей Козьмин]

честно сказать -просто давно не заходил в эту тему и не видел эти дебаты. сегодня случайно забрел. ну простите уже мое молчание.
мне тут особенно говорить то и нечего. Сергеичу отослал на ревизию один экземпляр. его замечания носили деловой характер, но не принципиальный. у него, например, болт м10, а у меня м8. не вижу тут особой разницы. исполнение у меня "серийное" у Сергеича штучное. но какова важность этого? ни какой. ржавчина внутри колпачка -вещь приходящая со временем хранения, и влажности. но помню не сам ли Алесандр в период обсуждения говорил что и оцинковка снаружи ни кому не нужна -все в масле работает. а любой чел знает, что после оцинковки может быть на внутренних поверхностях налет ржавчины после мойки. а цинк во внутренние полости не попадает.
мазать их маслом в период отправки и лежания -потом в руки не взять будут грязные. словом тут много всяких нюансов. важно одно (что Сергеич и мне и вам выше подтвердил) что натяжитель НИ чем принципиально не отличается, кроме украшательств и стиля исполнения. что, в свою очередь, ни коим образом на работоспособность не влияет. завальцовано, или стопорное кольцо, болт м10, или м8- все это НЕ ВАЖНО. я уже говорил где то, что Сергей делает изделия "не считая затрат" (все понимаем -шабашка). а я делаю официально на производстве со всеми налогами, зарплатами и т д. поэтому я вынужден считать затраты. конечно, когда я сам ставлю свои изделия, то их перед установкой промываю -продуваю -смазываю. когда отправляю далеко -даю такую же инструкцию.
Сергеич, я на будущее учел твои замечания -я тебе писал. переходить на м10 -еще рассматриваю. остальное поправил.