Результаты опроса: Какое топливо Вы используете
|
АИ-95 Лукоил
|
|
341 |
25.87% |
АИ-92 Лукоил
|
|
138 |
10.47% |
АИ-95 ВР
|
|
53 |
4.02% |
АИ-92 ВР
|
|
17 |
1.29% |
АИ-95
|
|
494 |
37.48% |
АИ-92
|
|
275 |
20.86% |
|
|
26.10.2013, 12:13
|
#834
|
Завсегдатай
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: нет
Сообщений: 1,216
|
Цитата:
Сообщение от Andr72
Вы уж определитесь,на 80 воет и не едет или разницы нет?Не мотор у нас,а чудо,всеядный.Это как водку пить за 100р или 1000р,вечером одно и тоже,только с утра по разному.Думаю,до капиталки на 95 я больше проеду,да и по расходу в итоге дешевле будет.
|
Внимательно почитать не сложно вроде...
Мотор будет работать на любом бензине,другое дело как работать...
Здесь спор о том что между 95 и 92 разницы нет(или есть)
Я вот сегодня на заправке увидел что между 95 и 98 разница в 1,5 рублей,может тем кто заливает 95 и говорить что он лучше,заправляться 98 и все споры и вопросы отпадут.
__________________
Chevy Captiva LT
|
|
|
26.10.2013, 12:32
|
#835
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
Цитата:
Сообщение от Влад-Саратов.
На днях пришлось залить в пустой бак 92-й лукоил. Ездил и особо ничего не чувствовал. Расход вроде такой же. Решил сжечь его до конца,а потом залить опять 95-й. Вот когда залил пятый, сразу почувствовал. Мотор реально мягче и тише заработал. Даже педаль как будто более мягкая показалась,т.е отзывчивая.
|
Это называется навязанным мнением. Значит после 95 го залив 92й ты ничего не почувствовал, но, как только залил 95 после 92 го- сразу почувствовал. Если изменения о которых ты пишешь справедливы, то они справедливы и для 92го и ухудшение, ты не мог не заметить.
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
26.10.2013, 12:48
|
#836
|
Сангёнговодовед
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: саратов
Сообщений: 5,865
|
Любой товар имеет свою цену, соответствующую его характеристикам. Подходишь к холодильнику с колбасой и берешь два вида -за 100руб. и за 300р. Приходишь домой и попробывав понимаешь почему такая разница в цене. Так же к примеру утюг за 1500руб не гладит, а за 2500р. удобный,мощный и надежный. Тоже самое и с бензином, глядя на щит с ценами, можно понять какой лучший,а какой похуже. Все примеры конечно при условии,что это не паленка. В этой теме уже отписывался и говорил,что на всех своих машинах(иномарках) пробывал 92-й и замечал ухудшение. во всем. Те кто льет 95-й соблюдает придписание завода, а значит дорожит своим авто и платит за комфорт и безопасность, а те кто 92-й -тупо экономит,гадая прокатит это или нет. Короче жаба победила во втором случае. Вывод сделан, тему можно закрывать
__________________
HAVAL F7, 2.0 turbo, 4WD. Платиновый неон.
|
|
|
26.10.2013, 13:13
|
#837
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
Понятно.
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
26.10.2013, 13:23
|
#838
|
Сангёнговодовед
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: саратов
Сообщений: 5,865
|
90% современных моторов сделаны под 95-й бензин. При соблюдении всех характеристик (степень сжатия, высокооборот.,расход, экология и т.д) приходится применять более высококлассные виды бензина. От этого никуда не денешься. Со временем исчезнет 92-й вообще(как и 80-й). А ведь когда то был спор между нашими отцами или дедами какой лучше 76-й или 93-й
__________________
HAVAL F7, 2.0 turbo, 4WD. Платиновый неон.
|
|
|
26.10.2013, 13:39
|
#839
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
Это так, я про 95 й и моторы. Вопрос только в качестве 95 го и 92 го.
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
26.10.2013, 16:27
|
#840
|
Сангёнговодовед
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: саратов
Сообщений: 5,865
|
Ну а качество это лотерея. Особенно если заправляться на одиноких(не сетевых) заправках.
__________________
HAVAL F7, 2.0 turbo, 4WD. Платиновый неон.
|
|
|
29.10.2013, 01:25
|
#841
|
Новичок
Регистрация: 07.02.2013
Адрес: Владимир
Сообщений: 32
|
Заправка Лукойл, на 95-ом расход по компьютеру (трасса) - 8.5; Заправка ТНК (Сити ойл), на 92-ом расход по компьютеру (трасса) - 7.0. Вот и ощути разницу - что лучше!?!?
__________________
Нью Актион; 2,0; МКПП; серебро, бензин, 4/4, 149 коней
|
|
|
29.10.2013, 05:59
|
#842
|
Завсегдатай
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Караганда
Сообщений: 1,011
|
Тут уже надо по чекам сравнивать, так как электроника при 92-ом может и не правильно считать... ИМХО.
95-й и так 1,5 литра не досчитывает...)))
__________________
Из Казахстана New Actyon (2013), Бензин, 2.0л, 149 л.с., AWD, Серый. АКПП. пробег > 51000км
|
|
|
29.10.2013, 06:41
|
#843
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
И как по вашему электроника это делает? Я имею ввиду не правильно считать начинает, когда 92й?
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
29.10.2013, 10:00
|
#844
|
Завсегдатай
Регистрация: 06.07.2013
Адрес: Караганда
Сообщений: 1,011
|
1. При расчете расхода используются данные - датчика массового расхода воздуха, одометр, датчик положения дроссельной заслонки, производительность форсунок (время открытия форсунок) и т.д. (может чего и лишнего тут, я в этом не спец.).
При одинаковых условиях, электроника считает к примеру одинаково, но 92-го в трубу вылетает больше. - это все догадки, не судите строго! ))). Основываясь на эту догадку, могу предположить, что в мозги НА зашита марка бензина Аи-95, и плохой бензин дает погрешность по БК (1,5 литра). А так как у нас 95-й хуже, чем у корейцев, то соответственно и погрешность. (показывает 10,5, а жрет 12). И тем самым 92-й дает еще большую погрешность (показывает 9,5, а жрет 12).
это моё ИМХО. не ругайтесь.)))
2. При замере на трассе, если БК показывает 8л/100км, то для точности эти 100 км и надо проехать, а не так, что выехал на трассу, сбросил показания, проехал 15-20км, и увидел цифру на БК 8л./100км.
3. Та же самая манера езды, в одном случае, например, обогнал 5 машин, а в другом 10, и расход будет разный.
А по теме (я ее всю перечитал) - всё индивидуально! Кто-то не видит разницы и льёт 92-й, а кто-то видит, но всё равно продолжает лить 92-й, потому что это выгодно. У кого то резко изменяется поведение авто при заливке 92-го, тупит, расход увеличивается. У некоторых более-менее и не заметно даже, а бывает и расход меньше.
Так что тут только пробовать и отписывать на форум, что из этого получилось!
__________________
Из Казахстана New Actyon (2013), Бензин, 2.0л, 149 л.с., AWD, Серый. АКПП. пробег > 51000км
|
|
|
29.10.2013, 10:10
|
#845
|
Сангёнговодовед
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: саратов
Сообщений: 5,865
|
Цитата:
Сообщение от Benefactor
Заправка Лукойл, на 95-ом расход по компьютеру (трасса) - 8.5; Заправка ТНК (Сити ойл), на 92-ом расход по компьютеру (трасса) - 7.0. Вот и ощути разницу - что лучше!?!?
|
Не может расход на низкооктановом бензине быть меньше,чем на более высоком октане. Вы же сами это понимаете!!! Не смотрите на этот Б/К. Налей бензин под горло 92-й и езжай пока не остановишься(по той же трассе), а потом 95-й. Уверен, и это уже подтверждали камрады замером,что забег на 95-м будет примерно на сотку дальше. Почему тогда 92-й дешевле,если он лучше? Вот это мне объясните пжлста!
__________________
HAVAL F7, 2.0 turbo, 4WD. Платиновый неон.
|
|
|
29.10.2013, 10:54
|
#846
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
Цитата:
Сообщение от Влад-Саратов.
Не может расход на низкооктановом бензине быть меньше,чем на более высоком октане. Вы же сами это понимаете!!!
|
Может, при условии, что 92й - более калорийный.
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
29.10.2013, 11:28
|
#847
|
Участник
Регистрация: 05.08.2013
Адрес: зеленоград
Сообщений: 102
|
Лью обычный 92 бензин, заправки в основном Shell и BP, пробовал 95, никакой разницы не почуствовал, расход один и тот же, но заметил на 95 она на низах никакая, тогда как на 92 на низах всё впорядке. По БК поазывает смешенный 9,5-10,5 л/км, по чекам 11-12 л/км, что на 92, тоже и на 95. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В РАСХОДЕ !!!
__________________
G20D,бензин,2WD,AT
|
|
|
29.10.2013, 11:42
|
#848
|
Сангёнговодовед
Регистрация: 24.08.2013
Адрес: саратов
Сообщений: 5,865
|
Сейчас вспомнил один случай. У меня в семье есть авто 2104,покупал для дачи, цемент возить и так для габаритных вещей. Так вот по дороге на дачу заехал на лукойл заправиться(исключительно 92-регуляр), но его сливали и был только 95-й. Плеснул 10литров и помчался. По маршруту есть участок с затяжным подъемом примерно 2км. Объчно я его преодолевал на 3-й передаче и то в натяг, тут я влетел на 4-й и еще с запасом. даже супруга заметила необычную энергичность машины. Я конечно сообразил,что это бензин. Может пример не совсем про Сан ионг, но то что 95-й более реактивный это точно.
P.S. Врать не буду,в 2104 лью по прежнему 92-й.,но в НА только 95.
__________________
HAVAL F7, 2.0 turbo, 4WD. Платиновый неон.
|
|
|
29.10.2013, 11:51
|
#849
|
Местный житель
Регистрация: 08.05.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 526
|
Цитата:
Сообщение от Benefactor
Заправка Лукойл, на 95-ом расход по компьютеру (трасса) - 8.5; Заправка ТНК (Сити ойл), на 92-ом расход по компьютеру (трасса) - 7.0. Вот и ощути разницу - что лучше!?!?
|
Угу, а условия испытаний были абсолютно одинаковые, разумеется? Профиль дороги, количество остановок, количество разгонов и торможений и их длительность, скорость передвижения, масса автомобиля, температура воздуха?
__________________
Kyron D20DT МКП
Actyon G20D МКП
|
|
|
29.10.2013, 11:54
|
#850
|
Завсегдатай
Регистрация: 01.04.2013
Адрес: **********
Сообщений: 1,670
|
Влад, я не против что 95 й - должен быть лучше. Но по факту, это редкость.
Реактивность я наблюдал пару раз всего. С чем это связано, не знаю.
Может просто нормальный бензин попался. В подавляющем большинстве случаев, разницы нет.
Где я только не заправлялся. Разве, что бензин от киришей не попробовал, говорят классный.
__________________
2WD. МКП. Бензин. Был.
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|