[parbor]

Сообщение от overvolf

на 92 двигатель развивает 130 кобыл.. он и так дохляк, а вы ему овса гнилово в зубы))!

Позвольте полюбопытствовать-как это на паре единиц октанового числа гаснет сразу 20 лошадей из 149? Целых 17% !!!

[grizlik063]

а есть замеры на 92-м?
з.ы. мой дракон спокойно переваривает 92-ой бензин и потери по мощности не ощущаю

[vim]

..............".развивает 130 кобыл.".......а чем замерял???
А для всех тема такая: если ездишь на 92 и много лет без проблем-вывод понятен,будешь на коне. НО если не дай бог что то случится(есть тема про троение двигателя)-будешь локти кусать не понятно почему......

[overvolf]

все драконы с одинаковым желудком, и переваривают 92, но степень сжатия никто не отменял.

[parbor]

Поприкалываться-всегда за! А если серьёзно-тяжело ,когда явный бред виден. Реальная разница-максимум несколько процентов. Причём они различны для переходных и установившихся режимов. И по степени сжатия-это не единственный параметр. Есть ещё и форма камеры сгорания. Выемки в поршнях,головке могут быть разными при одинаковой степени сжатия. На каком же тогда бензине должен был бы ездить маздовский мотор СкайАктив при степени сжатия,равной 14? Кстати,она у них одинаковая для бензиновых и дизельных вариантов.

[overvolf]

Сообщение от parbor

Поприкалываться-всегда за! А если серьёзно-тяжело ,когда явный бред виден. Реальная разница-максимум несколько процентов. Причём они различны для переходных и установившихся режимов. И по степени сжатия-это не единственный параметр. Есть ещё и форма камеры сгорания. Выемки в поршнях,головке могут быть разными при одинаковой степени сжатия. На каком же тогда бензине должен был бы ездить маздовский мотор СкайАктив при степени сжатия,равной 14? Кстати,она у них одинаковая для бензиновых и дизельных вариантов.

если ты веришь что у тебя в воронеже бензин 92 с октановым числом 92...то мне тебя жаль..

[дядя Вова]

Борис, думаю, согласишься, что если серьезно, то тему давно закрыть надо... Чего обсуждать-то? Должна ездить на 95- должна, будет ездить на 92- будет, будет ли какая-то разница- ну а то... вечный двигатель еще не изобрели, так же, как и получение энергии из ничего (это если грубо). Вот и все... Так что остается прикалываться

[parbor]

Всё проще-мощностные и ресурсные параметры двигателя производитель сертифицирует на 95-ом. Ниже-никто ничего не гарантирует. Кто как хочет,так и.... При наших реалиях частенько 95 м.б. хуже 92. Но,это не НАша тема,а для прокураторы. Просто зацепили пугалки на уровне слухов. Напомню ещё, что с ростом окружающей температуры ОЧ падает. И плотность воздуха тоже,что уменьшает наполнение цилиндров. Так что наши сравнения при разных условиях-это ####

[IgorSamara]

В добавок к моему сообщению 1890, лью 92 ну никак не из экономии, это первое. Второе, про заправки, про Лукойл, на работе чел 50 с авто, все адекватные с тех образованием, подавляющее большинство давно определилось лить именно на Лукойле или Роснефти, некоторые, единицы, Башнефть уважают, и проблем ни у кого нет, правда есть момент, Лукойл Лукойлу рознь, впрочем как и Роснефть. И наверное в каждом регионе есть у всех свои проверенные годами АЗС, после которых не надо ехать на ремонт. Была сеть небольших АЗС Витязи, Нефко... после которых один на форде на полпути в Тольятти заглох и кое как обратно доковылял, движок потом капиталил, пежо просто не завелось. Я это всё к чему, ИМХО моё мнение которое никому не навязываю, если бензин качественный, и не важно 92 или 95, то всё будет нормуль, в конце концов мы же не ведём речь 76 или 92 )

[lom.47]

Самый поганый расход ниже 8.1 не опускался при поездке на юга
был именно Лукойле. Далее Газпром, лучший расход и тяга на
Газпромнефти. Все 95.

[Мамин-Сибиряк]

откуда такие расходы бенза ничтожные , я недавно гонял 600км в оба конца, расход всяко более 10-ки, всю дорогу несся 5-6 передача, бенз 95 лук.

[lom.47]

Сообщение от бендер-задунайский

откуда такие расходы бенза ничтожные ,

Естественно по б/к, без подсчётов и расчётов.

[vim]

Сообщение от бендер-задунайский

я недавно гонял 600км всю дорогу несся 5-6 передача.

Ты сам рассказал о своем расходе

[suzdal.v]

Не много не в тему, но раз уж коснулись вопроса расхода: при поездке на юга в тот конец замерял расход по БК на первой половине пути и второй... Бензин Лукойл 95... На первой половине расход показал 8,7...по чекам10,1. На второй половине 7,4...по чекам 8,8. Врёт БК на 1,4 литра в большую сторону. Скорость не превышал, ехал по круизу +19 км от нормы.

[vim]

Бензинчик получше (не успели росбадяжить),и расход поменьше.

[suzdal.v]

Нет, я думаю причина в том, что на первой половине пути были участки платной дороги, где скоростной режим выше...от сюда и расход больше.

[antour]

overvolf
а он по городам различается
92 в Воронеже это не 92 в Самаре ? Может таблица есть какая? интересно было бы почитать,
92 в Шахтах это 76, а 95 это 95? так выходит?
parbor вел речь о другом, пусть 92 это не 92, но тогда и 95 не 95, откуда разница в 20 л.с между этими бензинами?