[мичман]

Статья 16 закона о защите прав потребителей. Советую почитать на ночь,полезно на будующее.

[Rafar]

Мичман. Я дваже верю, что вы читали, что там написано. равно как и вижу, что ничего (ровным счетом) не поняли! Эту статью 16, как и сам этот закон в данном случае можно засунуть знаете куда? ОД не нарушает закон. У него в договре это прописано, который вы - клиент подписали! ваша подпись стоит. И любой судья спросит: "Нахрен, вася. ты его подписыал?" А я.... я не знал!" "Не знал ты Вася, ну и иди на... отсюда". вот такая правда жизни.

Опять случай с рестораном как нельзя кстати. Вы пришли только картошки поесть со своей водкой, а они, суки, вам свое пойло навязывают! Нарушение вашей любимой статьи 16 Закона "О защите прав потребителя"!

Не читайте на ночь (да и по утрам тоже) страшных юридических документов, коли ничего не понимаете в этом!

[DimaSL]

Rafar ресторан со своим пойлом и ОД со своими запчастями - вещи совершенно разные. ОД не может запретить тебе как клиенту привозить свои запчасти ( что и ведает мичман и закон о защите прав потребителей), но ОД в праве сделать запись в сервисной книге , что запчасти клиента и если что ОД не несет ответственности, если и масло клиента угорело не за 15000 км, а за 5000 км, и может отказать в гарантийном (считай бесплатном) ремонте/замене заклинивших колец

[Rafar]

Договор надо читать! ОД может указать в договоре, что плановое ТО проводится расходниками ОД. ФСЁ, все свободны.

[Rafar]

О как! Тут вот подумалось. Если ОД после согласия на расходники клиента вносит запись в сервисную книгу, то в случае какого зихера клиент потом не отбрешится - все свалят на расходники клиента. Заявят, что масло например было с песком или еще что... В любом случае, это будет такая волокита с нервами, деньгами (на адвокатов) и временем. Вопрос - и нафиг все это надо? Тут надо еще учесть то обстоятельство, что сам клиент может запросто лоханутся и припереть с собой левое масло и расходники. Вобщем на круг у нас получается двойная жопа.

[DimaSL]

Rafar у меня нет еще договора, так что дело за тобой, выкладывай и мы посмотрим что там написано. По крайней мере в договоре на гольф таких записей не было. Волокиты волокитой , но вот в гарантийном ремонте к примеру электрике ОД не вправе отказать из-за масла клиента

[DimaSL]

Сообщение от Rafar

Вопрос - и нафиг все это надо?

А ничего что ОД может легко уйти от ответственности и при своих запчастях?

[мичман]

Любой договор противоречащий закону очень легко оспорить. Вот поэтому мы и живем так,что вот такие есть,которые напрочь не знают правил и законов и знать их не хотят,а соглашаются со всем,что им трут и подписывают любую бумагу.

[мичман]

Сообщение от Rafar

О как! Тут вот подумалось. Если ОД после согласия на расходники клиента вносит запись в сервисную книгу, то в случае какого зихера клиент потом не отбрешится - все свалят на расходники клиента. Заявят, что масло например было с песком или еще что... В любом случае, это будет такая волокита с нервами, деньгами (на адвокатов) и временем. Вопрос - и нафиг все это надо? Тут надо еще учесть то обстоятельство, что сам клиент может запросто лоханутся и припереть с собой левое масло и расходники. Вобщем на круг у нас получается двойная жопа.

а если ты зальешь их масло и движком что то случится они скажут,что залили нормальное масло и это ты залил плохой бензин. И эксперт,купленный ими это подтвердит. Как пить дать.

[Rafar]

Сообщение от DimaSL

А ничего что ОД может легко уйти от ответственности и при своих запчастях?

Ничего. Фраза ни о чем. От какой ответственности? При каких обстоятельствах? От какого клиента? Зачем давать дополнительную возможность? В ремонте электрики конечно не может отказать по причине плохого масла. А вот в ремонте ДВС - запросто. А он, этот ремонт ДВС, может стоить ну очень много!

Ну я в принципе не против, чтобы люди создавали для себя сами дополнительные проблемы! Юристам тоже надо кушать.

[Rafar]

Сообщение от мичман

Любой договор противоречащий закону очень легко оспорить. Вот поэтому мы и живем так,что вот такие есть,которые напрочь не знают правил и законов и знать их не хотят,а соглашаются со всем,что им трут и подписывают любую бумагу.

Да не подписывайте бумагу! Вас никто не заставляет ее подписывать, а идите например в суд и оспаривайте. Тоже вариант.


Эксперта они конечно купить могут, примеров масса. Но экспертизу можно назначить повторно - всех замучаются покупать. А вот когда ты со своим маслом - ситуация качественно другая - тебя предупреждали, но ты настоял на своем.

[DEN 007]

Сообщение от Rafar

Договор надо читать...

О каком договоре речь?

[мичман]

Я же сказал,что у дилеров борьба за клиента и они не будут отказывать в то со своими расходниками и в суд идти не придется. По крайней мере я за свою жизнь еще не встречал такого дилера. В Зажопинск на ТО пока ехать не собираюсь,как соберусь юридически подготовлюсь к разговору с тамошним дилером и думаю,что сумею убедить его в том,что он не прав.)

[Rafar]

На гарантийку, если таковой есть. Если такового нет, можно конечно настоять с соответствующей записью и соответствующими "бонусами" и минусами.

Я не вижу в этом смысла. Либо надо с гарантии слетать, и тогда делай что хочешь. Либо надо с ОД дружить (в нашем зажопинском случае) если ОД толковый. Пользы больше будет.

[мичман]

Речь то не об этом,хотя юридически можно и слет с гарантии оспорить и правда все равно будет на стороне клиента в данном случае. Я напомню: человек всего навсего спросил можно ли на ТО со своими расходниками приехать. Мы ответили,что можно,а ты умничать начал. Твое отношение с конкретным дилером это твое личное дело. Да и если не сложно выложи фото этого договора.Заранее благодарен.

[doktor-lektor]

Привез в Торгмаш свое масло-никаких вопросов и проблем .Посмотрели-сказали нормальное масло, и все.

[Rafar]

Сообщение от мичман

да,ну видно не судьба нам увидеть эту филькину грамоту под названием договор.(

Умничать не я начал. Умничаешь ты, безответственно раздувая щеки. Тебя спросили, можно ли приехать на гарантийку со своим маслом и ты высокопарно метнул мощный посыл: "Можно!". Сделал это не зная ни документов, ничего, прочитав только статью 16 Закона "О защите прав потребителя" на ночь (нихрена там не поняв ни разу)!

"Договор о предоставлении услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей в гарантийный и послегарантийный период"


Пункт 1.2 "Исполнитель осуществляет выполнение работ своими силами и средствами в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Невозможность выполнения Исполнителем отдельных технологических операций должна быть оговорена Сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору."

Это из договора на обслугу кайрона моего (актионовский куда-то зафигачил, не нашел слета среди кучи бумаг). Черным по белому написано "своими силами и средствами". Точка, печать, подписи сторон. ФСЁ, всем спасибо, все свободны!


Вполне законно на основании такого договора вам ОД откажет.

А теперь, Мичман, блесните знаниями и расскажите нам, какому именно закону противоречит данный пункт договора?