[kardinal]

Заливал и 92 и 95, и 98. Если нормальный 92 более менее нормально, чуть хуже разгон, чуть больше расход. На 98 двиг поровнее работает, расход оч незначительно падает. 95 раз на раз не приходится, причём на одной и той же заправке. Раз заправишься, всё отлично , а другой (хотя и редко) далеко не фонтан.

[Rafar]

Заправляться надо на заправках тех компаний, которые имеют собственные нефтеперерабатывающие мощности. Другие компании так или иначе вынуждены покупать бензин у производителей и вероятность его бодяженья гораздо выше (как иначе уложиться в цену?).

Что касается бензина, то однозначно машина лучше всего едет на 98-м. И Расход на нем немного ниже (так как на более низкооктановом топливе часть энергии, высвобождающейся в процессе горения уходит в детонацию а не в полезную работу, т.е. уходит на прямое механическое разрушение поршневой).

По расходу нужно еще заметить следующее. По евро-5 максимальное содержание оксигенатов, если память не изменяет - 2,7%. А по гостам российским 15%. Во втором случае (15%) расход будет возрастать, т.к. калорийность топлива снижается с увеличением доли оксигенатов.

[Rafar]

Нашел ссылку на формулу примерного расчета необходимой детонационной стойкости в зависимости от степени сжатия:

http://www.refining.ru/requirements-engine.html

ОЧт = 125,4 - 413/e + 0,183d

, где е - степень сжатия, d-диаметр циллиндра в мм.

На некоторых сайтах говориться, что такой формулой определяется ОЧМ, но это ошибка, это формула определения ОЧИ

Для актиона имеем степень сжатия 10,5 и диаметр 86, таким образом ОЧИ - 101,8

Так как присутствует дадтчик детонации, то мозги скомпенсирую разницу в 2-3 пункта (может и больше). Т.е. наиболее приемлемое топливо для бензинового актиона - бензин АИ-98

[warrior70]

Лью последнее время 92-й бензин на Торекко. Проблем нет. Расход не изменился. По ощущениям стала стала чуть тупее на второй и третье. Детонации нет. Расход по трассе 7,6л/100км в смешанном цикле 8,8-9,4л/100км по компьютеру. Реально больше примерно на литр.

[Serg1]

Заправься на Лукойле 92й евро 5. Расход упадёт, примерно на литр.

[Rafar]

Ахинея, расход примерно одинаковый. У меня на 98-м по трассе показывает по БК 7,3-7,5. По одометру на 10-20% больше. Блин и то и другое измерение НЕ ТОЧНЫЕ!!!! Как говорят, истина где-то рядом (посредине).


warrior70

Не идет 92-й в двигатели со степенью сжатия 10,5:1. Детонация будет в любом случае. Если вы ее не ощущаете, это не значит, что ее нет.

Вот есть неплохая и не такая уж и старая статейка на эту тему:

http://www.autonews.ru/autobusiness/.../02/06/1719372

[ridik]

Присоединяюсь. Заливал и 92 и 95 - разницы никакой. Если разницы нет, зачем платить больше?

[finn48]

Если кто будет переходить на личности, будут отдыхать в бане!

[pesxxx]

finn48

Хорошо! ООО Великий и ужасный!


А теперь скромно по теме: перешёл с BP 98 Ultimate на BP 95 Ultimate разници нет, а вот на 95 лукойле экто разница оч ощутима!

[Rafar]

К сожалению нет у нас Би Пи Алтимейт, а то попробовал бы. Из приличного топлива тока Лукойл. И вы правы, разница заметна. Но вот помнится, была у меня Деу Нексия, со степенью сжатия, если память не изменяет, 9,6. Так вот на ней разница между 92-м и 95-м ощутимая была.

[Aletron]

Rafar, почему только Лукойл? ТНК еще есть и Газпромнефть, сужу по заправкам в Москве.

[Rafar]

Потому, что от ТНК там только брэнд, а топливо поступает вообще непонятно откуда. Газпрома нет здесь, Есть Роснефть, но у нее свои НПЗ морально-устаревшие (хотя по темпам модернизации в настоящее время она опережает все другие компании). И есть еще такой типа холдинг ВТК, котоый не имеет собственных НПЗ. Так что остается тока Лукойл (у которого и база своя и все достаточно прозрачно - схемы заводов известны ну и т.д.)

[Игорь-62]

На Роснефти заправляюсь уже 2 года - проблем нет, А вот при поездках в Украину - там только Лукойл рулит.

[Rafar]

Мне топливо Лукойл нравится больше. Вот когда Роснефть закончит модернизацию НПЗ, будем посмотреть, а пока без вариантов

[мамонт]

хорошее т-во заливать в бак,а какое продают на заправках-это на совести топливных королей и их работников на ЦЗС,

[Нелысый дидько]

Сообщение от Rafar

Потому, что от ТНК там только брэнд, а топливо поступает вообще непонятно откуда.

У ТНК есть, например, завод в Ярославле. Сейчас гонит горючку 5-го экокласса. Вообще, на АЗС должны быть бумаги, где написано, чьего производства данный вид топлива.

[Андрей-80]

Лью как положенно по инструкции 95!
Сейчас заправляюсь только на Роснефти, потому что дёшево! Пару лет назад самые дешовые из известных заправок были ТатНефть и ТрансАЗС - заправлялся там.