[Вячеслав табачник]

Прощение и смирение с независящими от тебя обстоятельствами совсем не одно и тоже! Я ни в коем случае не призываю Вас их прощать. Вот только, идя официальным путем, Вы будете множить собственный ущерб, но не их. А идя НЕОФИЦИАЛЬНЫМ можно попасть на ущерб НЕВОСПОЛНИМЫЙ и неприемлемый. Взвесьте все как следует. И в первую очередь, дождитесь, пока эмоции хоть немного улягутся. И помните, ваша вина тут тоже есть, потому что мы ВСЕ хоть немного, но виноваты в том, как мы живем!

[Nick Grizzlie]

Дядя Слава, а Вы случаем не пацифист?

[Вячеслав табачник]

Помилуй Бог! Что Вы! В морду всегда давал с невыразимым удовольствием. Правда, давненько не приходилось... Просто, давать в морду существу разумному (хотя бы и собственной собаке, если набедокурит) это одно. А деревяшке - совсем другое. А описанная здесь публика - уже овощи!

[alexhelios]

Ответили мне на дружественном сайте.

Смотрим закон об осаго.
Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск.
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В исключения не попадаем. Следовательно, идем и получаем деньги по ОСАГО.

Дальше уже страховая разбирается с виновником сама.
Статья 14. Право регрессного требования страховщика.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

есть ОДИН БОЛЬШОЙ ПЛЮС в нынешнем подходе к страхованию. (привязка к авто а не к водителю)
если автомобилем управляет водитель, который не вписан в полис ОСАГО, то пострадавший ВСЕ РАВНО получит выплату от СК, если бы страховка была привязана к водителю и он управлял бы авто без страховки, то возмещение ущерба легло бы на плечи причинителя вреда, что для потерпевшего, зачастую, означает большую головную боль.

Что думаете по этому поводу?

[tuareg123]

Времени прошло уже сутки, а вы поговорили с авто юристом? За предварительную консультацию приличные юристы денег не берут.
С утра надо было ехать ГИБДД брать справку о ДТП и в страховую.
А вы точно знаете что полис у виновника не просрочен и не липа.

[alexhelios]

С автоюристом встречусь только в пятницу.
Справка о ДТП на руках.
В страховую завтра поеду.
У виновника полиса нет. Но полис на этот автомобиль на другого человека есть. Липа или нет не знаю, не просрочен.

[tuareg123]

Время - деньги.
С утра в страховую.Время - деньги.В инете много он-лайн юридических консультаций. (вопрос-ответ)

[alexhelios]

На фотках не все так ужасно...
У дилера насчитали работ на 20.000. Попадание в цвет не гарантируют...
Красить водительскую дверь частично тоже надо. Править порог и крыло.
+Дверь, накладка порога пластиковая и арка под замену.
Поцарапанный диск и покоцанную резину не исправить естественно.

[Вячеслав табачник]

Такая дверь делается, по моему. Вообще, я ожидал большего. Думаю, что Вы легко отделались. Продавливайте ОСАГОвскую страховку. По закону не важно, кто был за рулем, если есть действующий полис. Было разъяснение Верховного суда на этот счет. Бесплатно юристы дают только один совет - ОБРАТИТЕСЬ К ЮРИСТУ! Наша правовая безграмотность - это их хлеб.

[Nick Grizzlie]

Это точно!

[Lunatic]

с таким цветом колорист ещё намучается... красивый, но сложный для подбора

[Вячеслав табачник]

"глаза боятся, а руки делают". Подберут.

[Mytabor]

При таком раскладе скорее всего придется дождаться ответа и результата от страховщика. Если ответ и результат не устроит- смело подавать в суд на страховую и хозяйку, т.е обзавестись двумя ответчиками, а уже суд пусть решает кто конкретный ответчик и кому платить.Естественно перед этим сделать независимую экспертизу что бы в суде была возможность обоснованно отстаивать сумму иска.

[alexhelios]

Да, именно так и собираюсь поступить.
Сейчас собираю документы для страховой. Потом к ним на "независимую" экспертизу. Посмотрим сколько насчитают. Одна дверь почти 25.000 стоит.

PS. в прошлом месяце заявление в Ингос подавал, чтобы вернуть деньги за неиспользованный полис ОСАГО (продал свою предыдущую машину). Сегодня пришли деньги на счет - выплатили 1372 рубля. А само ОСАГО стоило 2500 руб. на полгода (с июля до конца 2011). Вот как считают, $..ки? Лень из-за такой суммы ехать ругаться.
Лишь бы не по такой же хитрой методике и оценка "независимая" была.

[Mytabor]

Насчитают заведомо меньше процентов на 30, а в независимой практически столько,сколько нужно может даже и больше...Единственный момент о котором не помню-учитывается ли законом о страховании амортизационный износ или нет...Независимая скорее всего будет вести расчет из цен на новые детали, а страховщики с учетом износа..вот тут не помню что и как честно говоря...

[Nick Grizzlie]

По Закону "Об ОСАГО" стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяестя исключительно с учетом износа автомобиля

[alexhelios]

Выплатил мне Ингосстрах по прямому возмещению убытков 39600 руб.
Причем 1200 я заплатил за их "независимую" экспертизу, в ходе которой мне написали под замену дверь, диск, резину, пластиковые накладки порога и арки; ремонт 2-х дверей, крыла, порога. Утрату товарной стоимости они не считают.
В общем считаю сумма выплаты занижена существенно.