[Акула Додсон]

Постараюсь этим вечером дать вам мотивированное разьяснение, после
21 часа.

[finn48]

лучше бы конечно подал бы 2 иска. 1 иск на страховую компанию ответчика на выплату, 2 иск на утрату товарной стоимости. причем независимую экспертизу не надо было делать, потому что ответчик (страховая) может обжаловать,т.к. такая экспертиза должна делаться только при согласии двух сторон.

[Акула Додсон]

Я и сейчас бы все расписал, но тут и юридическая, и страховая казуисти-
ка, поэтому вечером. Вообще Ингосстрах работает
более-менее чисто. Сейчас вот у Росгосстраха проблемы-большой убыток по
автострахованию, поэтому с ними будет сложнее. Короче постараюсь
разложить по полочкам...

[George2870]

Насколько я понял, Alexhelios имеет дело не с Росгосстрахом а с Ингосстрахом.

[Акула Додсон]

Да, я имел в в виду Инго, а Росгосстрах упомянул на всякий случай,
мало ли. Проблема знакомая,длительная-но решаемая. Я просто хотел бы,
чтобы сообщение о ДТП прочитал СТРАХОВЩИК и тогда совет будет го-
раздо профессиональнее.

[finn48]

ту информацию которую я написал, мне предоставил юрист. так что думайте сами)

[Акула Додсон]

Так в общем все правильно... Я все прочитал, но мнение матерых стра-
ховщиков не помешают. Может,что и подскажут ДЕЛЬНОЕ.

[alexhelios]

Сообщение от Акула Додсон

Постараюсь этим вечером дать вам мотивированное разьяснение, после
21 часа.

Жду с нетерпением вечера. Буду благодарен за помощь.
Особенно хотелось бы узнать про такой момент. Оригиналы всех документов отдал в страховую. Копии конечно себе сделал. Но для подачи иска в суд слышал нужны оригиналы документов. Теперь думаю из страховой их только раскаленными клещами можно выдернуть. Как лучше поступить в этом случае?

[alexhelios]

Сообщение от finn48

лучше бы конечно подал бы 2 иска. 1 иск на страховую компанию ответчика на выплату, 2 иск на утрату товарной стоимости. причем независимую экспертизу не надо было делать, потому что ответчик (страховая) может обжаловать,т.к. такая экспертиза должна делаться только при согласии двух сторон.

Дмитрий, мне МОЯ страховая выплатила по ПВУ (прямому возмещению убытков), т.е. я к страховой ответчика теперь без претензий, да и к виновнику тоже теперь предъявить что-то сложно.
Вопрос в сумме выплаты. Я считаю ее заниженной раза в 1,5-2, т.к. машине на момент аварии едва исполнился месяц.
Теперь по идее надо делать действительно независимую экспертизу с вызовом своей страховой и виновника телеграммами и подавать в суд на разницу в выплате и суммы новой оценки + за утрату товарной стоимости.

[finn48]

теперь да, вызывай страховщика, виновника и на экспертизу.
а с юристом лично не разговаривал?

[Акула Додсон]

Ну, этот вопрос (о документах) самый простой. Согласно ст.150 п.9ГКРФ
вы вправе запросить через суд подлинники документов. Советую Вам это
сделать в Вашем исковом заявлении сразу. Делается это письменно и на
любой стадии процесса!

[Акула Додсон]

1.К сожалению в практике страховых компаний в первый месяц эксплуатации ТС начисляется 12% износа.
2.Были ли Вы ознакомлены страховой компанией с актом экспертизы и с калькуляцией? Подписали ли Вы свое согласие с данными документами?
3.Существует практика, что в случае несогласия с размером выплаты по ОСАГО проводится еще одна НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза с приглашением сторон (СК и виновник),а после этого производится подача иска к обоим.
4.Со СК моральный вред не взыскать, иск предъявляется к виновнику.
5.С учетом процедуры рассмотрения иска в суде длительное, после проведения экспертизы (см.п.3) можно производить ремонт ТС и в процессе суда предъявить документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт.
6. Несмотря на неоднозначную практику судов в взыскании полной компенсации, существует ряд положительных решений судов по компенсации ущерба БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА. Главное, чтобы не было возможности обогащения потерпевшего (Разъяснение ВС РФ).
7.Вам необходимо хорошо оценить разницу между полученным возмещением ущерба и реальными затратами на ремонт, прежде чем начинать данный процесс,т.к. это занимает время,расходы на пошлины,и т.д.

[alexhelios]

Сообщение от finn48

теперь да, вызывай страховщика, виновника и на экспертизу.
а с юристом лично не разговаривал?

Разговаривал, причем с несколькими. Был неприятно удивлен тем, что трактовали они ситуацию по-разному.

[alexhelios]

Сообщение от Акула Додсон

2.Были ли Вы ознакомлены страховой компанией с актом экспертизы и с калькуляцией? Подписали ли Вы свое согласие с данными документами?

С актом экспертизы был ознакомлен. Там все написано по делу. Согласился и подписал.
С калькуляцией не был ознакомлен и не подписывал. Получил смс, что такая-то сумма упала на мой счет.
Спасибо за разъяснение.

[Акула Додсон]

В принципе ничего сложного для юриста НЕТ. В судебном процессе надо
опираться на практику и разьяснения Верховного Суда РФ. В Вашей
проблеме играет большую роль п.2 в моем сообщении! Именно в нем,
в зависимости от ваших начальных действий кроется либо проблема,
либо путь к благоприятному и быстрому исходу дела. В таких делах можно
начинать судебную тяжбу и без адвоката, и нанимать его только в случае
острой необходимости.

[Акула Додсон]

Только прочитал Ваше последнее сообщение, ближе к вечеру дам моти-
вируемый ответ, но уже не плохо! Сейчас нет времени к сожалению!

[Mytabor]

Взыскать что-либо с виновника вряд ли удастся,если сумма ущерба не превышает лимит по страховке...А вот со страховой компании (которая выплатила, а не которая страховала виновника) можно скажем так поиметь, в крайнем случае попытаться...Если страховая компания не упертая,то в случае положительного решения суда она выплатит..Не всю желаемую сумму конечно,но хотя бы часть, так как в суде наверняка урежут сумму иска минимум вдвое...