[Evgenof]

– Пенальти, по-моему, были. Я далеко стоял, но в динамике казалось, что пенальти были, – отреагировал Слуцкий на просьбу охарактеризовать судейство.

Но дело по-моему не в том, что показалось Слуцкому. И Думбия, и Вернблум падали после контактов с игроком «Уфы», в обоих случаях пенальти можно было назначить, а можно – нет, но штука в том, что игроки «Уфы» падали в штрафной ЦСКА раза три-четыре – и тоже после контакта с соперниками: но в одни ворота два пенальти, а в другие – ни одного. И это даже без учета гола из офсайда Березуцкого и серии штрафных, которыми обложили «Уфу» в первом тайме.

Мы все все понимаем, ЦСКА играл в Лиге чемпионов, в среду еще в Подольске с «Торпедо» возиться, а потом «Зенит», но вот ведь в чем дело: то, как судят в этом сезоне матчи ЦСКА с несильными командами, – уже даже не идет ЦСКА на пользу. «Торпедо» обыграли, «Мордовию» обыграли, даже «Химик» в Дзержинске при странном судействе обыграли, но когда игроки привыкают, что в случае чего «судейка подсобит», начинается раздолбайство, которое выливается в три пропущенных мяча от «Урала» и теперь вот от «Уфы». Раньше из-за странного судейства хоть победы были и какая-то экономия сил, теперь и этого не получается добиться.

Добиться так можно только того, что ЦСКА станут ненавидеть в России еще сильнее.