[suzdal.v]

Сообщение от серега моторист

не сожгите выхлопные кл.

Вот действительно, хотелось бы узнать мнение специалиста по двигателям! Сергей, какой бензин посоветуешь? Насколько вреден 92-й нашим коням?

[большойпапа]

Подружка работает всю жынь на заправке,говорит что аи 92 лучше всего.

[ridik]

Сообщение от suzdal.v

Насколько вреден 92-й нашим коням?

Вопрос поставлен не правильно. Звучать должен так:-"Насколько НЕ вреден 92-й нашим коням?"

[vim]

Вот и я дрогнул. Оставалось литров 8-10 аи95, решил ливонуть на 1 тр аи92 (все локойл).Выводы:машина стала тупее разгоняться, но если разогнать-едет нормально. Ехал по трассе (минке),пробок нет.Если обороты держать по выше 3000,ближе к 4000-на педальку реагирует.А вот расход не посмотрел. Вообщем аи92 не лучше, а вот стоит лить его в целях экономии----????? я так и не понял

[parbor]

Пока нет жары и не слыхать детонацию-92й за глаза.

[Влад-Саратов.]

Парни,я одного понять не могу. Что мы тут обсуждаем? и зачем? В мануале написано не ниже 95-го. Это требования производителя мотора. Если нет финансов на 95, то надо было при выборе авто спрашивать у манагеров на какой бенз. машина рассчитана и покупать соответствующую технику. Купят машину и потом начинают экономить. И не может авто на 92 ехать лучше чем на 95 . Все это самовнушение и самообман. У дочери Калина 1.4 16клап. Там прописан 95 бензин и мы его льем как положено. Разок залили 92, т.к 95 сливали на АЗС и даже дочь с опытом меньше года сказала,что мотор не тянет,работает жестче и расход больше из за большего педалирования. Так что смиритесь или ставьте газ.

[Maddoc]

Влад-Саратов.
не все так просто, ИМХО .В лачетти раньше вроде писали в мурзилке 92...потом (не меняя двигатель) почему то стали писать 95.С чего так??Я на лачче на 92 откаиал 70000км норм.)Друг на Прадо уже 250000 разменял, 150000 точно на 92-ом.Только расходники..Я вот тошню в пробке на работу и обратно, нахрена мне динамика??И как понять "жестче работает" толчки чтоль ритмичные ?)))

[серега моторист]

Сообщение от suzdal.v

Вот действительно, хотелось бы узнать мнение специалиста по двигателям! Сергей, какой бензин посоветуешь? Насколько вреден 92-й нашим коням?

степень сжатия 10,5 ---92 вполне,но все же прислушиваться к работе мотора нужно обязательно так как 92 легко может быть и аи80 также как и бодяжный аи 95,так что если вы замечаете что тяга ушла в глушитель,т.е. он бубнить и урчать громко начинает при разгоне,и расход увеличился.ну дитонацию можно и не услышать,а вот чек ро300 пропуски может легко вылезти,тогда один выход разбодяжить ацетоном под названием аи 98(и такое бывает).да и невкоем случае не заправляйтесь после слива с бензовоза.

[Влад-Саратов.]

Ну а у нас Боровичи за 90т. пробега два раза голову ремонтировал. Ездил на 92-м. Мотор когда работает жестче,то чувствуешь ногой через педаль газа. Больше звона и вибраций.

[Влад-Саратов.]

Насколько я помню при степени сжатия до 10-ти можно использовать 92, а свыше 10-ти уже только 95-й. У нас 10,5.

[Влад-Саратов.]

У нас бензин и так весь с заниженными показателями. Поэтому заливая 95 есть хоть какая то уверенность,что это будет не ниже 92-го. Ну а заливая 92......

[Maddoc]

влад, посмотрел солярис-10.5 бензин 92 в мурзилке..Друг имеет такой служебный.Катает по командировкам.Их фирма перевела всех на солярис с рено.Говорит надежнее.Льет сам он 92-й.

[suzdal.v]

Сообщение от Влад-Саратов.

Парни,я одного понять не могу. Что мы тут обсуждаем? и зачем? В мануале написано не ниже 95-го. Это требования производителя мотора. Если нет финансов на 95, то надо было при выборе авто спрашивать у манагеров на какой бенз. машина рассчитана и покупать соответствующую технику. Купят машину и потом начинают экономить. И не может авто на 92 ехать лучше чем на 95 . Все это самовнушение и самообман. У дочери Калина 1.4 16клап. Там прописан 95 бензин и мы его льем как положено. Разок залили 92, т.к 95 сливали на АЗС и даже дочь с опытом меньше года сказала,что мотор не тянет,работает жестче и расход больше из за большего педалирования. Так что смиритесь или ставьте газ.

Калина 1,4 по определению ехать не может))) Сам на такой 2 года ездил. А если кондей включить и попробовать в горку тронуться, так это вообще труба!!!!
С Калиной вообще не вариант сравнивать, ИМХО)))

[suzdal.v]

Сообщение от Влад-Саратов.

У нас бензин и так весь с заниженными показателями. Поэтому заливая 95 есть хоть какая то уверенность,что это будет не ниже 92-го. Ну а заливая 92......

Не факт!!! 95-й бадяжат чаще, если вообще бадяжат!!!

[Влад-Саратов.]

[QUOTE=suzdal.v;457752]Калина 1,4 по определению ехать не может))) Сам на такой 2 года ездил. [г/QUOTE]
Надо было лить 95. С кондеем согласен, мотор слабоват 89л.с. А так гоняет на ура.
Короче за 95-й документация и тех.требования, за 92 отзывы знакомых. Выбирайте сами. У меня на 92 тяга падает и провалы увеличиваются.

[suzdal.v]

[QUOTE=Влад-Саратов.;457756]

Сообщение от suzdal.v

Калина 1,4 по определению ехать не может))) Сам на такой 2 года ездил. [г/QUOTE]
Надо было лить 95. С кондеем согласен, мотор слабоват 89л.с. А так гоняет на ура.
Короче за 95-й документация и тех.требования, за 92 отзывы знакомых. Выбирайте сами. У меня на 92 тяга падает и провалы увеличиваются.

Да все это понятно. Тему потому и поднял, что на 95-м расход на литр увеличился. Да, тянет бодрее, не спорю. А на лючке бензобака у нас написано "только неэтелированный бензин" без привязки к марке топлива. То есть кушать (в теории) может все (про 80-й молчу).

[ishak]

А в руководстве по эксплуатации написано поточнее, чем на лючке.